笔趣馆

手机浏览器扫描二维码访问

第22部分（第1页）

到顶点，三顾茅庐才正式登场。

三顾茅庐的故事读过三国的各位都已经很熟悉了，我这也无须多说，第一顾不得入诸葛门，却遇崔州平，第二顾入了诸葛门，却只遇到诸葛均，但是这两顾都坚定了刘备三顾之心，至于那刘备连番误会别人是诸葛亮更是小说常用的曲折手法，包括刘备最后在门外等诸葛亮都是为最终的大高潮刘备遇诸葛亮奠定基础罢了。

可以说，演义中对诸葛亮这位主角的出场描写实在是煞费苦心，连番的铺垫，前几回我们虽未见到诸葛亮之人，但是对诸葛亮之名已经不陌生，而且充满着渴望，就这点来说，演义对诸葛亮的刻画已经是相当的成功了，而这只是一个开始而已。

说完演义，再说正史，演义中有三顾茅庐，而正史中确实也有三顾茅庐的记载，只是远不如演义那般精彩，只是五个字：“凡三往，乃见。”而司马徽的推荐也确有其事，但是虽然有那前半句“伏龙、凤雏”，但是并没有后半句“两人得一，可安天下。”而徐庶确实也推荐过诸葛亮，只不过并非在离走之前推荐，徐庶真正的离去要在刘备当阳兵败自己的母亲被掠之后，在曹操南下之前，徐庶一直在刘备身边，当然也和诸葛亮同过事，他是很推崇诸葛亮的。而刘备开始并没有重视诸葛亮，只对徐庶说：“君与俱来。”徐庶说：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之。”这才有了之后的那五个字“凡三往，乃见。”这是三国志的记载。这已经和演义中相差很大了，但是这还不算完。

与《三国志》差不多同一时代的《魏略》和《九州春秋》都有一个记载，便是说并没有三顾茅庐一事，而是诸葛亮求见刘备。以下便是：

“刘备屯於樊城。是时曹公方定河北，亮知荆州次当受敌，而刘表性缓，不晓军事。亮乃北行见备，备与亮非旧，又以其年少，以诸生意待之。坐集既毕，众宾皆去，而亮独留，备亦不问其所欲言。备性好结毦，时适有人以髦牛尾与备者，备因手自结之。亮乃进曰：“明将军当复有远志，但结毦而已邪！”备知亮非常人也，乃投毦而答曰：“是何言与！我聊以忘忧耳。”亮遂言曰：“将军度刘镇南孰与曹公邪？”备曰：“不及。”亮又曰：“将军自度何如也？”备曰：“亦不如。”曰：“今皆不及，而将军之众不过数千人，以此待敌，得无非计乎！”备曰：“我亦愁之，当若之何？”亮曰：“今荆州非少人也，而著籍者寡，平居发调，则人心不悦；可语镇南，令国中凡有游户，皆使自实，因录以益众可也。”备从其计，故众遂强。备由此知亮有英略，乃以上客礼之。”

其中髦牛尾一段便被罗贯中后来用了，当然他对三顾茅庐一事是采用了三国志的做法，小说嘛，能用便用之，毕竟不是正史。

但是真正的历史上到底是怎么的情况呢？《魏略》中确实有些记载夸张其事，比如我们上章说过的刘禅一事，《魏略》中的记载便太过不可信，近乎为小说之言了，而这段记载也有刘邦见郦生的影子，刘备轻慢宾客也不太符合他的性格，但是就此说《魏略》为假史那也过了，既然有了这段记载，我们就应该看看这是否真实，毕竟没有一本史书可以说真正的包括了全部的历史真相，三国志没有了裴注也逊色不少。而且《魏略》中的这段记载和刘禅那段不同，被很多人接受，其关键的一点就是，诸葛亮当时只是藉藉无名的年轻书生，而刘备已经是天下闻名的英雄人物，去拜见诸葛亮，而且还多次求见，这可能性太小了。这个问题便是支撑诸葛亮求见刘备说的最关键之处。

那我们就仔细的看看这个问题吧，其实把这个问题分解一下就得到两个问题，

1。　诸葛亮的名气如何？无论从三国志还是从其他的记载中看，诸葛亮都不象一个很有名气的人，他没有做过官，也好象没有从事过其他职业，只是耕读而已，这样一来才华自然无法显示，在乱世之中，最重要的便是展露才华的机会，而诸葛亮展露才华的机会是刘备给的，那没有展露过才华的诸葛亮为什么能让刘备看中呢？当时有种职业是品评天下人物，比如给曹操品评过那句“治世之良臣，乱世之奸雄”的许勋，经过他品评的人物往往身价百倍，不过诸葛亮也好象并不属于这类人，除了司马徽称他为伏龙之外，其他并不见他在荆州很有名气，远远不如王粲等名士，而与之结交的崔州平（此人和徐庶同样很推崇诸葛亮，演义中也安排到他推荐诸葛亮的戏份了。）等人自己也没出名呢。诸葛亮的名气肯定在荆州并不响亮，否则也不至于等到建安十二年刘备才知道他了。不过，诸葛亮的名气不响，是不是就代表着他对刘备的影响力不足够呢。确实，诸葛亮之名是很晚才传到刘备耳中，但却是经过徐庶的郑重推荐，与演义中一样，徐庶确实是主动求见刘备，而且刘备很器重他，假如是一个刘备很器重的人郑重推荐的话，即便再没有名气，那对刘备的影响力也非同小可，就好象曹操很重视荀彧，所以荀彧向曹操推荐的人即便再没有名气，也会得到曹操的重视。（这里再说一句老话，一定要读好大学啊，这样其他不说，同学中成为成功人士的几率大，往往就意味着你受到推荐的几率也大。）但是要曹操刘备这样的人物来亲自求见一个年轻人，这样的可能性是很少，这也涉及到第二个问题。

2。　刘备会不会做出这样的事，刘备确实很爱才爱民，平易近人的态度在当时的诸侯中也是出名的，要他在府中亲自接见考核求见的人才很正常，不过要身为左将军，天下闻名的他，主动去见一个根本没出名的年轻人，而且还多次，这个就很难做到了，就好象徐庶推荐时，刘备的第一个反应是让诸葛亮来，这个相当的正常。我认为正常时期的刘备，这样做的可能性不大，但是此时的刘备不同，在前几章已经分析到了，此时的刘备正处于困境时期，正想着收揽人才，但是又受到限制，可以说连当年身为平原相的他可能都比此时受限制少些。此时的他大概可与在袁绍处的他差不多了，所以只能偷偷招揽一些未成名的人，如徐庶这些名声不显的人才会被刘备重用，此时的刘备处于求贤若渴的状态，假如自己器重的徐庶连番推荐，而且又有了徐庶这个未成名但有才的例子在先，刘备确实可能会亲自前往求见诸葛亮。（当然了，他现在也闲，去几次也没关系，以后就忙了，就算真有再一个诸葛亮，也只能请那位诸葛亮来见刘备了。）所以在那种特定的情况下，刘备确实有可能做出这样的事。

三顾茅庐是在特定时期发生的特定的事，换作另一种情况下，比如没有徐庶的推荐，诸葛亮很可能被埋没，或者刘备得到刘表的重用，甚或是事务繁忙，都可能不会发生三顾茅庐一事，正因为是特定的事件，所以三顾茅庐一事才被人怀疑，但是也是因为是特殊事件，三顾一事被人所传诵。

我认为三顾茅庐可能真有其事，但是《魏略》所载也很可能是真的，但是就搞错了一个地方，便是其中的人物并不是诸葛亮，而是徐庶。徐庶被刘备器重在《三国志诸葛亮传》有载，但是如何器重却不为人所知，而徐庶是主动求见刘备，和《魏略》中的诸葛亮所做之事相同，或许《魏略》中张冠李戴，误把徐庶当诸葛亮也有可能。当然，这只是一个假说罢了。

三顾茅庐只是一个开始，只是刘备给了诸葛亮一个机会，而诸葛亮能否抓住，则就要看诸葛亮自身了，这就引出了那众说纷纭的千古三分之隆中对来。

第三十八章　隆中对

三国随章侃　第三十八章　隆中对

（演义第三十八回　定三分隆中决策　战长江孙氏报仇）

凡说三国者，这隆中对自然是要提到的，本回刘备终于见到了诸葛亮，那草庐之中日后流传千古的隆中对终于亮相了，而本章便是要说说隆中对。

隆中对这个议题其实已经被说滥了，赞其千古名策人有之，贬其是蜀汉败亡的罪魁祸首也有之，反正是四个字，褒贬不一。不过先且不管是褒是贬，我们看看隆中对原文再说，演义和三国志中的隆中对内容差不多，当然我们以三国志中为准：

“亮答曰：“自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比於袁绍，则名微而众寡，然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋闇弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著於四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出於秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

隆中对最主要的思想有三点：1。三分天下，联孙抗曹；2。夺荆益两地为资本；3。两路为攻，一路自荆州出，其为副，另一路自益州出兵夺关中，进而逐鹿中原，其为主。

隆中对这个战略构想其实并不希奇，先不说联孙抗曹这点，就说从益州出兵夺关中，就是和刘邦当年一统天下的方式一样，这也很正常，三国之前一统天下的只有三代，东汉刘秀是河北起家，但是现在这地方被曹操占了，模仿不得，秦和西汉都是由关中而得天下，这样现成的例子不借用，那也太可惜了，尤其是西汉刘邦，诸葛亮其实就把曹操假想为项羽的形势，而荆州那一上将也有韩信当年的味道，即便联孙抗曹，这也有刘邦联络彭越等诸侯，共抗项羽的意思。

不过，模仿归模仿，借鉴成功经验是每个策略家都应该做的，不借用前人的成功例子，自己胡编一套出来，那怎么让人信服？

何况，诸葛亮这个隆中对也不是没有道理。

我们先说第一点：

1。　三分天下，联孙抗曹：这点对其的批评常常集中在刘备既要取荆州又要和孙权联盟，这不现实，认为东吴的战略是取得荆州，联孙就和取荆州冲突，这是一个矛盾。但是，这个矛盾未免有事后专门找出来的感觉。

在当时的状况下，联孙抗曹这是必然的选择，曹操已得大半天下，假若不联合东吴，那还怎么做呢？这是唯一的路，而且这点东吴方面也有切实的认识，不然在曹操南下时，孙权也不会主动遣鲁肃来荆州了，更不会与刘备结盟。至于所谓东吴也想得到荆州根本不是刘孙不能结盟的理由，刘备他现在人在荆州，那只能以荆州为基本，不联盟孙权，莫非要让他联盟曹操去？（或许说联盟刘璋，可那时曹操连汉中都没拿下，这刘璋与曹操毫无冲突，感受不到威胁，怎么会与刘备联盟）何况只要和东吴接壤，那永远都会有这个问题在，就算把荆州让给东吴，那东吴照样可得荆望蜀，那时怎么办？再把蜀给让出来？蜀在荆州上游，对荆州也有威胁呢。这样的话只有远在凉州的马超或者辽东的公孙才能和孙权结盟了。所谓荆州问题根本不是刘孙两家的关键心结，历史上领土接壤却长期同盟的联盟数不胜数，难道他们都会因为一个要地而不结盟吗？所谓荆州对江东压力大更不是问题，荆州与江东的冲突在刘表时期最为激烈，那时荆州都没把东吴怎么样，何况刘备时期的荆州地盘又小，还要面临曹操的压力，更不可能对东吴如何了。刘孙结盟的最大问题不是荆州，而是曹操的压力和孙权内部的分歧。

诸葛亮提出联孙抗曹时，他兄长已经诸葛瑾已经在东吴出仕，他对东吴的情况应该是了解的，而且有诸葛瑾的这层关系，他才提出联孙抗曹，而不是联益州刘璋抗击曹操。应该说，他提出的时刻这点是完全正确的，不久这点的功效就显示出来，刘孙结盟打败曹操，刘备也得到荆州部分作为基业。

至于后来的孙权翻脸，这不能说隆中对的策略错误，而只能说这点完全在意料之外的情况下，事实上孙权偷袭关羽前的情况，曹操依然是刘孙两家的主要敌人，占着天下大半，比刘孙合力还强，任何一种正常理性的情况孙权也不该在曹操没消灭甚至没削弱的情况下结盟敌人而偷袭盟友，（假如曹操被逼退到河北那孙权背盟可说是很正常很理性。）事实上，孙权在作出这个决断很大程度上，与关羽的个人关系恶劣，（为子索关羽女，反被辱）鲁肃死后，吕蒙这位主战荆州派的上台有很大关系。

当然，诸葛亮过于相信联盟的可靠，这也要付一大责任，但是这应该是说局势进行变化反应不当，（尤其是诸葛亮有些过于忽视孙权本人的野心和脾气）不能就此说隆中对有误。

2。　夺荆益两州为基本，这点一来是因为荆州益州正好是两个刘姓同族，夺之未免不义，二来便是以苏洵为代表的人认为诸葛亮将重心放在益州而不是荆州这点不当。

夺刘姓同族之地所谓不义这话也没什么好说的，还是说为什么要夺荆州益州，我们看看当时情况，曹操地盘那是拿不得，不指望曹操来攻就好了，要夺曹操的地盘还要自己有实力以后才行，（徐州到是刘备的老地盘，不过那是没指望。）江东是诸葛亮要作为盟友的，而且江东实力强横，和刘表之荆州战了多年，刘备那也是夺不下，凉州太远，只有荆州本来就是刘备和诸葛亮所处的地方，怎么也有一番资本，要得荆州比得其他地方可能性大，而得荆州之后便再取软弱的刘璋统领的益州。荆州益州，他们是当时尚未受到战火波及的两大州，人口众多，非经受多年战乱的中原可比，夺下这两处，便有和曹操逐鹿中原的机会。而且这两处正好符合了最终那用兵的方向，是隆中对的必取之地。其实这点应该说很精彩，所谓先弱后强，对强大曹操以守势，和实力相当的江东结盟，对弱小的益州以攻势，尽量的壮大实力后再和曹操决一雌雄，很符合用兵之道。

至于战略重心问题，苏洵的看法是认为诸葛亮弃荆州而就西蜀战略不当：

“诸葛孔明弃荆州而就西蜀，吾知其无能为也。且彼未尝见大险也，彼以为剑门者，可以不亡也。吾尝观蜀之险，其守不可出，其出不可继，兢兢而自安犹且不给，而何足以制中原哉？……”

我觉得苏洵歪曲了诸葛亮的看法，他把蜀汉失去荆州而不得不为的以蜀为基本当成了战略上以益州为重心，诸葛亮在隆中对里并没有说要定都蜀中，他夺益州的目的是为了取其资，把他作为战略后勤地，之前说过隆中对是借鉴刘邦一统天下的方针，所以他主要的目的是夺下益州并汉中后以此为跳板取关中之地，就象刘邦当年一样。这个意图在一点上尤其明显，刘备夺下汉中在汉中进封为汉中王，这名号和地方和高祖刘邦一模一样。所以诸葛亮这隆中对的目标是关中，益州是个过渡，其地位未必比战略要地荆州高多少，之所以变成历史上那样，这一来是荆州到刘备手中已经和往日大不一样，残破许多，人口流失严重，地位大大削弱；二来是进夺关中的目标还没有达成，夺下汉中不久就发生了关羽被偷袭一事，失去荆州，刘备夺回荆州的计划也失败了，只能以益州为基业了。

其实隆中对的夺荆州益州是很正确的做法，只是现实中实现起来两者都大打折扣?

虐庶妹！踹渣夫！侯门主母重生后黑化了  把超雄老公儿子打包送给绿茶  棉棉不休  受用一生的绝世奇文 改变命运的无上法门  藏锋  山有蝉鸣  抗日之关东英烈传  [奥修]当鞋合脚时  中国团  俺不是孬种  鬼师典韦  秦末重生之我是项羽  青刀长月  神医毒妃：战王休书请拿好  异象降临全球，我开启了无敌路  特战军魂  老公迷恋那个她直达盆腔淡奶香  被家人抛弃后，我专心科研  娇艳王妃竟是地狱判官  朗达拜恩秘密